jens-oliver http://www.jens-oliver.de Mon, 30 Jan 2012 01:22:15 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 HTML5 File API http://www.jens-oliver.de/html5-file-api/ http://www.jens-oliver.de/html5-file-api/#comments Mon, 30 Jan 2012 01:09:10 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=810 Read more →]]> Seit ein paar Tagen beschäftige ich mich endlich wieder mal mit “aktuellen” WebDev Geschichten — sprich HTML5. Sehr schön, was damit alles geht. Unter anderem lassen sich Dateien öffnen und deren Inhalt lesen.

Dabei bin ich auf einen kleinen Fehler im Chrome gestolpert, der mich ein paar Stunden Kopfkratzen gekostet hat: im Chrome funktioniert der FileReader nicht, wenn die HTML Seite lokal geladen wird (file:// …). D.h. wenn man folgendes Beispiel speichert und lokal in den Browser lädt, funktioniert es nicht. Im Firefox aber kein Problem. Für Chrome muss die Seite von einem Webserver ausgeliefert werden — der Server kann allerdings wiederum auf der lokalen Maschine laufen. Yippie!

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />
<title>Unbenanntes Dokument</title>
<script type="text/javascript">

function processFiles(files) {
reader = new FileReader();
reader.onload = function(evt){
var output = document.getElementById("out");
output.textContent = evt.target.result;
};

reader.readAsText(files[0]);
}

function onloadcb(evt) {
var output = document.getElementById("out");
output.textContent = evt.target.result;
}
</script>
</head>

<body>
<input type="file" id="fileInput" onchange="processFiles(this.files)"/>
<output id="out"></output>
</body>
</html>
]]> http://www.jens-oliver.de/html5-file-api/feed/ 0 5 points go to … http://www.jens-oliver.de/5-sterne-bewertung/ http://www.jens-oliver.de/5-sterne-bewertung/#comments Wed, 02 Nov 2011 09:41:03 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=795 Read more →]]> Was sind eigentlich sinnvolle Kriterien, um ein Online-Versandhaus zu bewerten? Nach kürzlicher Befriedigung meiner Gear-Sucht, sollte ich den Händler bewerten. Auf einer 5-sternigen Skala. Aber welche Masßstäbe setzt man da an? Was rechtfertigt 5 Sterne? Wann sind 3 Sterne angemessen?

Letztlich handelt es sich ja um ein professionelles Versandhaus, und nicht um einen privaten Anbieter bei eBay, bei dem man schon froh ist, wenn die Ware 10 Tage nach Bezahlung eintrifft und in etwa der Beschreibung entspricht. “Ware TOP, netter Kontakt, gerne wieder” sollte doch die Mindestanforderung sein, die sich ein Versandhaus setzt. Sonst stimmt irgendwie bei dem Unternehmen was beim Verständnis von “Kundenbindung” und “Kundenservice” nicht.

Das bloße Einhalten der Gesetze rechtfertigt deshalb meiner Meinung nach auch noch keine ausreichende Leistungsbewertung; denn wer sich vorsätzlich nicht ans Gesetz hält, handelt in betrügerischer Absicht (und das wäre dann nicht mal mehr mangelhaft).

Also liebe Versandhändler, macht mich glücklich!

Mangelhaft (1 Stern)

  • Einhaltung des Fernabsatzgesetzes

Ausreichend (2 Sterne)

  • Ware entspricht der Deklaration (Features, Zustand, etc.)
  • Ware ist vernünftig für den Versand verpackt und kommt unbeschädigt bei mir an
  • Rechnungsbetrag stimmt
  • Lieferung innerhalb von 2-3 Werktagen (oder wie angekündigt)

Befriedigend (3 Sterne)

  • Endkundenpreis ist transparent (keine versteckten Kosten)
  • Versandkosten sind angemessen
  • Gängige Zahlungsmethoden (nicht nur VK bei Erstbestellung)
  • Erreichbarkeit des Kundenservice zu üblichen Geschäftszeiten
  • Unkomplizierte Retouren- und Gewährleistungsabwicklung

Gut (4 Sterne)

  • Bearbeitungsstatus des Bestellvorgangs ist transparent und jederzeit einsehbar
  • Ware gibt es nirgends günstiger
  • Versand an Packstation
  • Kostenlose Geschenkverpackung

Sehr Gut (5 Sterne)

  • Kein Mindestbestellwert
  • Keine Versandkosten
  • Entgegenkommen beim Rückgaberecht (30 Tage, keine Rücksendungskosten)
  • Bestellt am Samstag — Lieferung am Montag
  • Kundenservice 24/7 via 0800′er Nummer
]]> http://www.jens-oliver.de/5-sterne-bewertung/feed/ 0 Long Time no See http://www.jens-oliver.de/long-time-no-see/ http://www.jens-oliver.de/long-time-no-see/#comments Fri, 28 Oct 2011 15:00:41 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=792 Schweigbrechpost.

]]> http://www.jens-oliver.de/long-time-no-see/feed/ 0 Mit Qt unter Mac OS X entwickeln http://www.jens-oliver.de/mit-qt-unter-mac-os-x-entwickeln/ http://www.jens-oliver.de/mit-qt-unter-mac-os-x-entwickeln/#comments Sat, 12 Feb 2011 03:49:21 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=775 Read more →]]> Langsam ist es an der Zeit — nicht nur jobbedingt — eine Entwicklungsumgebung mit Qt auf dem Mac an den Start zu bekommen. Ich finde Qt nicht nur wegen der Portierbarkeit gut, sondern auch weil es ein mächtiges Toolkit ist, um einfach Dinge zu realisieren.

Qt installieren

Es gibt zwei Möglichkeiten, Qt zu installieren: entweder man lädt ein aktuelles Binary Paket oder die Sourcen von der Qt Downloadseite. Verlinkt ist nur die aktuellste Version, aber durch Ersetzen der Versionsnummer in der URL kann man auch ältere Versionen laden. Ich bevorzuge die Binary Pakete. An den Sourcen ändere ich eh nix und das einzige was ich einstellen würde, ist die Ziel Architektur. Man spart also die 2 bis 3 Stunden, die Qt zum Bauen braucht.

Nach der Installation liegt Qt — per default — als Framework unter /Library/Frameworks.

Qt Creator

Seit der Version 4.4.3 (oderso) ist im Qt Paket der Creator enthalten. Eine kleine feine IDE, die quasi einen Code Editor und Qt’s Designer verheiratet. Man kann mit dem Ding unter OS X sofort loslegen. Einfache Projekte lassen sich damit sehr schnell umsetzen.

Der Creator ist das einzige Tool, was eine WYSIWYG-GUI für die Entwicklung der Widgets mitbringt.

Eclipse

Wahrscheinlich die frei IDE schlechthin. Um Qt zu integrieren, muss man aber einiges herumkonfigurieren. Zum Glück hat das Jan auf hyper-world dokumentiert. Eigentlich geht sich das sehr gut an. Aber leider habe ich ums Ver****n den Debugger nicht an den Start bekommen.

Xcode

Appels Schweizer Messer, wenn es um Entwicklung geht. Zur Einbindung von Qt gibt es zwei Xcode Templates, die einfach in das entsprechende Verzeichnis kopiert werden. Fertig. Die Vorteile von Xcode sind natürlich, dass man (fast) alle Werkzeuge, die man zur Entwicklung von Software für den Mac braucht zur Hand hat. Manchmal ist mir das aber zu viel, weil es schnell unübersichtlich werden kann.

Fazit

Vorweg: natürlich kann man sich auch ein Buildsystem zusammenschrauben. Dann braucht man nur einen guten Code Editor. Aber ehrlich gesagt ist mir das zu umständlich. Die Flexibilität die man dadurch bekommt, werde ich wahrscheinlich garnicht benötigen.

Bei allen 3 IDEs fällt zum Schluss des Buildprozesses ein App Bundle bzw. Package raus. Das ist super, da man das für die Distribution dann nicht “von Hand” zusammen schnüren muss.

Mit Eclipse und dem Creator müsste theoretisch eine Platform unabhängige Entwicklung (im Sinne von “entwickeln auf” — nicht “für”) möglich sein. Eclipse disqualifiziert sich aber, da das Debuggen irgendwie nicht bzw. für mich zu schwer an den Start zu bekommen ist.

Xcode ist nach meiner Einschätzung das mächtigste Tool von den dreien. Unterm Strich wird sich zeigen, ob entweder der Creator mit seinem einfachen aber integrierten Ansatz oder das schwere Schweizer Messer Xcode öffter angeschmissen wird.

]]> http://www.jens-oliver.de/mit-qt-unter-mac-os-x-entwickeln/feed/ 0 Aus 2 mach 1 :: Akai APC 80 http://www.jens-oliver.de/aus-2-mach-1-akai-apc-80/ http://www.jens-oliver.de/aus-2-mach-1-akai-apc-80/#comments Fri, 04 Feb 2011 12:29:08 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=772

]]> http://www.jens-oliver.de/aus-2-mach-1-akai-apc-80/feed/ 0 Electronic Fashion http://www.jens-oliver.de/electronic-fashion/ http://www.jens-oliver.de/electronic-fashion/#comments Mon, 31 Jan 2011 12:11:14 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=755

]]> http://www.jens-oliver.de/electronic-fashion/feed/ 0 Mac OS X Must Haves http://www.jens-oliver.de/mac-osx-must-haves/ http://www.jens-oliver.de/mac-osx-must-haves/#comments Fri, 21 Jan 2011 14:22:30 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=727 Read more →]]> Nach ein paar Monaten mal Rückschau halten. Bin sehr zufrieden mit meinem Mac. Ich war sehr positiv überrascht, was standardmäßig alles bei einem Mac dabei ist. Ganz vorn sind z.B. iLife (und hier besonders iPhoto), TimeMachine und die AudioUnit Plugins (hier sticht das MatrixReverb heraus).

Aber einige Dinge zusätzlich, machen das Leben mit einem Mac einfach noch etwas leichter.

SwitchResX

Wenn man ein externes Display mit an sein MacBook Pro hängt, möchte man das auch mal (oder wie bei mir: meistens) allein betreiben. Dafür gibt es zwei Möglichkeiten. Nämlich entweder den Clamshell Modus oder man schaltet das Display per Software aus. Letzteres kann SwitchResX. Sehr komfortabel über die wahlweise Einbindung in die Menüleiste und/oder Kontextmenü auf dem Desktop.

Shareware, ca. 20,- EUR [SwitchResX]

Cyberduck

Grafischer FTP Client? Klar, brauch’ ich. Cyberduck ist da anscheinend schon seit langem der FTP-Client auf dem Mac. Alternative: FileZilla.

Freeware/OpenSource [Cyberduck]

TextWrangler

Ein vernünftiger Editor fehlt leider auch bei Mac OS X. Mir fallen jetzt mindestens zwei Personen ein, die der Meinung sind, dass man ausser Vim nichts braucht — auf dem Mac dann entsprechend MacVim. Aber noch werde ich mit Vim nicht warm. Solange ist TextWrangler mein Ersatz für Notepad++, mit dem ich in der Vergangenheit unter Windows gearbeitet habe (wann gibt es da mal einen Mac-Port?!). Wer nicht scheut, rund 45,- EUR für einen Texteditor auszugeben, kann sich auch mal TextMate ansehen.

Freeware [TextWrangler]

Open Office

Um den ganzen Officekram machen zu können, oder wozu sonst? Alternative: LibreOffice.

Freeware [OpenOffice]

Things

Eine 1-A Todo-Listen Anwendung. Man legt verschiedene Projekte an, in denen man Aktivitäten erstellt und diese mit einem Fälligkeitsdatum versieht. Herausragend ist die Integration in OS X. Perfektes Zusammenspiel mit iCal und Mail. Jeden Cent wert.

Kommerziell ca. 50,- EUR [Things]

Firefox

Safari ist ja nicht schlecht. Aber für Firefox gibt es mehr Plugins …

Freeware/OpenSource [Firefox]

VLC

Wer “Video” sagt, muss auch “VLC” sagen. Zwar bringt OS X den Quicktime Player mit, aber der hat hin und wieder Schwierigkeiten mit einigen Codecs.

Freeware/OpenSource [VLC]

Skype

Mittlerweile ist Skype mein einziger Instant Messenger. Videokonferenz, Voip, TextIM — alles da, was braucht man mehr? Wenn nur der Client etwas schlanker wär’ …

Freeware [Skype]

Parallels

Jetzt wird es schon etwas anwenderspezifischer. Für mich ist Windows immernoch eine wichige Plattform. Nichtnur weil ich beruflich z.T. dafür Software entwickle, sondern weil es leider einige Software nicht für OS X gibt (z.B. die, mit der ich meine Steuererklärung mache).

Zwar gibt es die Möglichkeit via Bootcamp in eine Windows Partition zu starten, aber dafür muss man den Rechner immer wieder neu herunterfahren. Mit Parallels läuft die Windows Installation in einer virtuellen Maschine parallel zum OS X.

Kommerziell ca. 60,- EUR [Parallels]

EclipsePDT

Last but not least die IDE, die ich bevorzuge, wenn es darum geht, Dinge in PHP zu entwickeln.

Freeware/OpenSource [Eclipse PDT]

XAMPP

Und zum Nachtisch noch XAMPP. Also ein Paket aus Apache Webserver, MySQL, PHP und Perl. Angeblich bring das OS X auch schon alles mit, aber XAMPP hat ein einfaches GUI-Panel mit dem man die einzelnen Module (Apache, MySQL und FTP) starten und/oder beenden kann.

Freeware/OpenSource [XAMPP]

]]> http://www.jens-oliver.de/mac-osx-must-haves/feed/ 0 Hello Social Networks http://www.jens-oliver.de/sfc/ http://www.jens-oliver.de/sfc/#comments Thu, 20 Jan 2011 13:49:24 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=723 … und nach dem Upgrade gleich mal mit der Welt verbinden

]]> http://www.jens-oliver.de/sfc/feed/ 0 Update http://www.jens-oliver.de/update/ http://www.jens-oliver.de/update/#comments Thu, 20 Jan 2011 12:59:53 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=709 Das WordPress Upgrade war (nach über 2 Jahren? Kann das sein?!) längst überfällig — der Sprung von 2.6 auf 3.0 ist doch schon deutlich.

Für den “neuen” Look habe ich übrigens das Delicate Theme von NattyWP etwas modifiziert.

]]> http://www.jens-oliver.de/update/feed/ 0 Apple Cinema 27″ vs. Dell U2711 http://www.jens-oliver.de/apple-cinema-27-vs-dell-u2711/ http://www.jens-oliver.de/apple-cinema-27-vs-dell-u2711/#comments Wed, 12 Jan 2011 03:30:59 +0000 jens-oliver http://www.jens-oliver.de/?p=683 Read more →]]>

Nachdem ich nun einige Zeit glücklich mit meinem 13″ Mac Book Pro bin, stellte sich das Verlangen nach einem “angemessenen” stationären Sichtgerät ein — 13″ sind auf Dauer doch ein wenig klein.

Unter “angemessen” schwebte mir vorallem ein großes Display vor. Nichtnur um ausreichend Platz zum Arbeiten zu haben, sondern um auch mal entspannt einen Film zu schauen. Nach einigem hin und her kristallisierten sich Appels Cinemadisplay und das Dell U2711 als Kandidaten heraus. Beides 27″ Displays mit einer Auflösung von 2560 x 1440 Pixel. Also quasi doppelt so groß wie das 13″ Display des Notebooks. Ursprünglich war noch das Samsung P2770HF als preisgünstige Alternative mit dabei. Aber letztlich wars dann doch nix (siehe ProAdviser Testbericht — Stichwort “hörbares Brummen“).

Features

Auf dem Papier liegt der Dell vorn. ZDNet hat den Apple und den Dell getestet. Der Dell punktet vor allem bei den Anschlüssen. Ausser Gardena lässt sich so ziemlich alles anschließen. Auch liegt er preislich deutlich unter dem Apple. Inklusive der benötigten Adapter (Mini Display auf Display Port) landet man bei etwa 715,- EUR — das entspricht ca. 75% des Preises für den Apple.

Subjektiver Eindruck

Die Bildqualität von beiden geht voll in Ordnung. Es sind die persönlichen Vorlieben, die letztlich entscheiden. Der Dell kann richtig Hell. So dass es wehtut. Der Apple hat im Gegensatz zum Dell ein Glossy Display. Das spiegelt natürlich.

Unterm Strich finde ich aber, dass das Bild des Apples deutlich angenehmer zu betrachten ist. Es ist brillianter und knackiger (klar, ist ja auch glossy). Beim Dell hatte ich leider den Eindruck, dass durch das matte Display ein “Grieseln” entsteht. Schwer das zu beschreiben. Man sieht deutlich die “Mattscheibe”, was vom eigentlichen Bild dahinter ablenkt und schnell ermüdend ist.

Das Spiegeln beim Apple ist sicher Geschmackssache (das Bild oben ist gephotoshopt — so schlimm spiegelt er nun auchwieder nicht), ich finde es aber erträglich.

Kleine Nettigkeiten

Was bringen die Displays sonst noch so mit? Wie gesagt, der Dell lässt in Punkto Anschlüsse keine Wünsche übrig. Ausserdem bring er einen 4-fach USB-Hub und einen mehrformatigen Cardreader mit.

Beim Apple sieht es da etwas ärmlich aus: 3-fach USB. Ende. Aber es sind eine iSight Kamera und ein paar ordentlicher Lautsprecher integriert.

Der Apple ragt aber mit seinem Plug-and-Play Konzept heraus: mit einer Kabelpeitsche (Power Connector, USB, Mini Display) wir das Mac Book angeschlossen. Fertig. Beim Dell muss man hingegen einen kleinen Kabelsalat anrichten.

Fazit

Für mich taugt der Apple mehr. Als wichtigstes Kriterium punktet der Apple beim Bild. Deswegen kauft man sich ja auch ein Display. Ob man deswegen soviel Geld mehr ausgeben soll, war für mich keine leichte Entscheidung. Berücksichtigt man aber noch die kleinen Nettigkeiten, dann ist es nicht mehr so schwierig. Aber knapp.

Apple vs. Dell 1:0 (n.V.)

P.S.

Bei der Auflösung von 2560 x 1440 bekommt man z.B. in Ableton Live locker 27 Spuren auf den Schirm, (jenachdem wie groß man den Browser aufzieht — ohne Browser sind’s 31 Spuren + Master). Lecker!

Nachtrag

In der c’t 01/2011 wurden die Displays ebenfalls getestet. Hier deren Fazit:

Das Cinema Display ist vor allem für Nutzer interessant, die mit Apple-Rechnern arbeiten. Es fügt sich optisch nahtlos in die Produktfamilie ein und lässt sich unter Mac OS bequem am Rechner einstellen. In Sachen Verarbeitungsquallität und Aussehen sticht das Cinema Display die übrigen Testkandidaten aus. Im Alltag erweisen sich die spiegelnde Displayoberfläche und die wenigen mechanischen Verstellmöglichkeiten aber als Manko.

Cineasten dürften sich bei den Dell-Monitoren darüber freuen, dass deren HDMI-Eingänge gängige HD-Formate akzeptieren. Dank recht kurzer Reaktionszeiten eignen sich Dell-LCDs auch zum Spielen.

[...] Braucht man nur einen Office-Knecht mit viel Platz auf dem Desktop, lohnt sich ein Blick auf Dells U2711, der mit einer guten Bildqualität und dem geringsten Preis im Testfeld aufwartet.

Dem bleibt nicht viel hinzuzufügen. Wie schwer die fehlenden Einstellmöglichkeiten und die Spiegelungen beim Apple das Arbeiten behindern, muss jeder selbst wissen. Mich stört beides überhaupt nicht.

]]> http://www.jens-oliver.de/apple-cinema-27-vs-dell-u2711/feed/ 2